Monthly Archives: March 2013

Vilka OECD länder har drabbats hårdast av krisen?

Groda.eu har roat sig med att undersöka vilka OECD länder som klarat den ekonomiska krisen sämst (och bäst). Använder man årlig BNP tillväxt 2008 – 2013 (prognos för 2013) så ser det ut såhär:

krisen i oecd

  • Det finns ett uppenbart mönster. De sex länder som har klarat sig sämst är alla euro länder. Something is rotten with the state of the euro som det brukar heta.
  • Därefter följer: Ungern (lånat i schweizerfranc, valt galna politiker). Danmark (valuta knuten till euron). Island (okontrollerad gigantisk banksektor). Storbritannien (gigantisk banksektor, åstramningspolitik).
  • Det finns däremot inget uppenbart mönster bland de länder som klarat sig bra: Chile, Israel, Turkiet, Polen, Korea. Intressant är att Slovakien klarat sig bra trots euro medlemskap.

Gunnar Jonsson kan sova lugnt

Gunnar Jonsson oroar sig i DN för att regleringen av banksektorn kan gå för långt:

Finanssektorn ska självklart regleras. Den globala krisen har visat vikten av större krockkuddar, som ökade kapitaltäckningskrav i bankerna. Men det finns också en risk för att pendeln svänger för långt

Groda.eu kan lugna honom på den punkten. De nya reglerna för bankerna (Basel III) innebär att bankerna behöver ha en kapitaltäckning på 3%. Om dom har tillgångar på 100 kronor behöver dom alltså ha en buffer i form av aktiekapital eller sparade vinster på 3 kronor. De återstående 97 kronorna kan finansieras med lån. Även med dessa nya tuffa regler räcker det om tillgångarnas värde sjunker med 4% innan någon annan (exempelvis bankspararna eller skattebetalarna) måste ta förluster. Som en jämförelse innebär bolånetaket att den som köper en bostad måste gå in med 15% eget kapital. De nya reglerna anses dock vara så tuffa att dom inte börjar gälla förrens omkring 2016.

Groda.eu intervjuar Bjørn Lomborg

Bjørn Lomborg har i en artikel påpekat det självklara. Om världen ställs inför svåra problem så är lösningen inte de etablerade sanningarna utan – något annat. Med anledning av detta har Groda.eu intervjuat Bjørn Lomborg.

Lomborg: To green the world’s energy, we should abandon the old-fashioned policy of subsidizing unreliable solar and wind — a policy that has failed for 20 years. Instead, we should focus on inventing new, more efficient green technologies to outperform fossil fuels.

Groda.eu: Vilka teknologier tänker du då på? Jordvärme? Våg / tidvattenkraft? Biobränslen? Det pågår ju försök med alla dessa.

Lomborg: Nej, nej, det där är gamla teknologier, vi måste tänka helt nytt!

Groda.eu: Fusion? Det byggs ju för närvarande en internationell fusionsforkningsrekator.

Lomborg: Nej, nej, nej. Du är fast i gamla banor, vi måste tänka helt nytt.

Groda.eu: Kan du ge något exempel på något forskningsprojekt någonstans som är värt att stödja då?

Lomborg: Tjaa… Jag är ju van att tänka “outside the box”. Till exempel så tittade jag på My Little Pony med mina barn häromdagen. Det visade sig att kraften från ett enda enhörningshorn är tillräckligt för att lysa upp hela himlen. Sådana projekt är visserligen inte politiskt korrekta, men vi måste våga titta utanför samhällets etablerade sanningar om vad som är möjligt och inte.

Bra uppgörelse om Cypern till slut

Det verkar bli en vettig upplösning på Cyperndramat till slut. Bankrutta banker försätts i bankrutt. Sparande under insättningsgarantin (ganska generös på 100 000 €) skyddas. Andra som lånat ut pengar till bankerna (sparande över insättningsgarantin, aktieägare, obligationsinnehavare) får se vad dom kan få ut ur konkursboet. Det enda stora misstaget var det (lyckligtvis nedröstade) förslaget att beskatta småspararna trots insättningsgarantin. Som Peter Wolodarski  påpekar: “Den cypriotiska krisen har lärt eurozonens småsparare en sak: lita inte på några insättningsgarantier.

Groda.eu begriper inte riktigt alla som påstår att det rör sig om stöld. Banker kan drivas på tre sätt:

  1. Alla banker är statliga. Staten garanterar allting.
  2. Alla banker är helt privata. Staten garanterar ingenting, småspararna får finna sig i att försöka få ut något ur konkursboet som alla andra om en bank kollapsar.
  3. Som en hybrid. Detta är den dominerande modellen idag. Staten rycker in ibland.

Att argumentera för att staten alltid skall garantera alla sparares pengar är vansinne. Detta kan endast fungera om staten tar över alla banker.

Uppdatering: En till som anser att skattebetalarna skall gå in och rädda alla som lånat ut pengar till företag som går i konkurs: Förslaget om att konfiskera de cypriotiska bankspararnas pengar är en enorm skandal. Det säger finansmannen och Avanza-ordföranden Sven Hagströmer i en intervju med SvD Näringsliv. Han talar till och med om en ”kleptomani”

Experterna vet mer än amatörerna

Cypernkrisen ingick inte i några prognosmakares excelark skrev Carolina Neurath i SvD.

I februari 2012 skrev europeiska kommissionen i en rapport att den ekonomiska situationen på Cypern är mycket oroande, eller på EU språk:

“The deterioration of the economic outlook and the fiscal situation as well as the implications from the exposure of the banking sector to Greece add to concerns on the challenges involved in adjusting to imbalances in other sectors of the economy.”

I november 2012 skrev dom “detta går åt helvete”, eller på EU språk:

“The negative net international investment position is fast-deteriorating which raise concerns about the sustainability of external position of the country. The public debt is also above the Treaty-based threshold and is expected to increase sharply. Any further fallout from the exposure of the Cyprus banking sector to Greece and further deterioration of economic activity will aggravate the risks The situation is further exacerbated by negative feedback loops between developments in the housing and financial sectors and government finances. Also the Cyprus’s financial sector is among the most leveraged in the whole EU.”

Varför flyttade då inte dom rika ryssarna sina pengar?

  1. Dom läser inte rapporter från europeiska kommissionen.
  2. Dom är vana att ta risker och det är inte så lätt att flytta stora mängder pengar utan att betala skatt eller vara tvungen att svara på frågor.
  3. Dom trodde att EUs skattebetalare skulle få ta hela smällen eftersom det är så man brukar göra.